婚禮正常舉行有什么問題？說實話我感覺這對新人也夠倒霉的……大喜的日子發(fā)生這種事兒，還有一些媒體批評繼續(xù)舉行婚禮的，請這些媒體先把新人取消婚禮的損失賠償了再張嘴巴巴。新人找的的婚慶公司，婚慶公司再找車和司機，就算追償也是找婚慶公司，跟這對新人有啥關(guān)系？別提什么不舉行婚禮就不會出這事兒之類的話，按這邏輯的話這兩個孩子不在那玩兒也不會出這事兒……所以，冤有頭債有主，找司機就對了。

新婚夫婦不是車主也不是肇事者，不擔(dān)責(zé)。而且，新婚夫婦也是受害者，籌備了這么久的婚禮。說不辦就不辦了？那些說擔(dān)責(zé)的大概是沒有結(jié)過婚吧？沒有被婚禮扒過幾層皮是不知道苦累的。按理說，新婚夫婦也要找肇事者索賠的

不是責(zé)任人不負法律責(zé)任，舉行婚禮不犯法，卻犯了眾怒。這就是法與情之間的矛盾點。每個人道德底線不一樣，花了很多金錢時間來籌備婚禮還要提前預(yù)定酒店宴請賓客，確實都不好改也可以理解。但如果我是新郎的話，會讓來的客人繼續(xù)酒席，不可能不招待，但會取消婚慶流程簡單致謝即可，然后換了衣服前往受難者家里慰問，力所能及的提供幫助。

新郎新娘的責(zé)任只是錯誤的找了個假司機罷了，和他們關(guān)系不大，要是租來車更無責(zé)任的，但是婚禮不能暫停的，完全可以委托個人來處理這事的，無論是人之常情，還是倫理道德，都必須的

我從事交通事故處理工作已經(jīng)有20多年。當(dāng)我看到這個新聞的時候，我自己的內(nèi)心依然是不平靜的�；槎Y的正常舉行，現(xiàn)在不論事情是真是假。如果是真的，我個人認為這件事情處理的非常的不好。

沖擊道德底線。

發(fā)生交通事故，已經(jīng)有人員傷亡。從視頻上反映的情況來看，這對新人好像就是從這個車上下來的。雖然說結(jié)婚是一件大事。但是我個人認為對逝者的尊重，比結(jié)婚要重要的多。有的人可能認為這是司機的責(zé)任，和這對新人是沒有關(guān)系的。但是這個事件對人們視覺的沖擊和道德底線的沖擊是非常大的。

小孩家屬的傷害進一步加大。

發(fā)生交通事故之后，我認為作為這對新人肯定有選擇的�？梢詫⒒槎Y推遲，可能在這起事件中并不是新人可以決定的。但是我覺得，不論是誰做出了這個決定，讓婚禮繼續(xù)進行這種做法首先是不對的。這種做法沒有考慮到逝者家屬的內(nèi)心，對失去孩子的家屬傷害又在加深了一步。

一小部分駕駛員的三不管。

目前在我們處理的很多交通事故中，當(dāng)事的司機都經(jīng)常會提到三不管這個概念。通俗的講就是車已經(jīng)買了保險，不需要去看病人，不需要去談賠償，不需要墊付醫(yī)療費。其實我經(jīng)常也給很多當(dāng)事人在溝通這件事情。很多人總認為錢能解決，就不需要人去解決。但是，我們在這個社會上每一個人都要有底線。如果作為駕駛員，你開的車把別人撞了，對方正躺在醫(yī)院。我們作為一個善良的人，真的忍心可以做到三不管。

為什么會有三不管？

發(fā)生交通事故后，現(xiàn)在很多人都很冷漠。我們社會的主流思想應(yīng)該是同情傷者。但是有一小部分人，沒有同情傷者。只是一味的用有保險公司來說事兒。總覺得自己的車買了強險，總覺得自己的車買了一百萬的商業(yè)險，總覺得賠償?shù)氖潜ｋU公司的事兒。好像這起交通事故和自己沒任何關(guān)系似的。生怕從自己的口袋多掏出一分錢。把錢看的比一切都重要。其實這僅僅是我們社會上一小部分人的想法。絕大部分的司機在發(fā)生交通事故后，都會第一時間的到醫(yī)院去看望病人的。我們千萬不要被一小部分人的言論而影響到大部分人的做法。

我的個人觀點。

發(fā)生交通事故后，我認為不管是哪一方面的當(dāng)事人，都應(yīng)該先具有人情味兒。社會是由人來構(gòu)成的，社會不是由錢來構(gòu)成的。多看一看主流的一些報道，少看一些負面的新聞。我們國家的主流思想還是非常好的。我個人是堅決反對三不管，出了交通事故當(dāng)事人要盡自己最大的努力幫傷者，保護傷者的正當(dāng)合法權(quán)益。

有很多當(dāng)事人發(fā)生交通事故后，總是一句話找保險公司，要么去人民法院。其實我可以告訴大家。在我們國內(nèi)大部分的交通事故都是通過調(diào)解來達成的，只有很少的一部分要通過人民法院來解決。

以上就是我的個人觀點，如有不妥之處還希望大家在評論區(qū)留言。謝謝。

事情確實很令人悲痛，但作為媒體，非把婚禮照常舉行作為一個賣點就很不恰當(dāng)了。

這件事里，出交通事故的是駕駛員，不是新郎新娘，但是作者硬是把兩件事放在一起對比，并出神入化地用了一個“仍”字讓你讀的時候覺得新郎新娘要對這件事負責(zé)，而且給你預(yù)制了一個前提——新郎新娘不應(yīng)該繼續(xù)結(jié)婚了。

但這個前提是新聞作者偷偷塞給你的，并不是你思考的結(jié)果，是作者為了流量強拉硬拽來的。但讀者很容易就被帶節(jié)奏了，忽視了作者在這件事里的春秋筆法。

這是某些媒體常用的一種手法，把兩件本來不相干的事情連在一起，通過對比沖擊網(wǎng)民眼球，激起網(wǎng)民的情緒，獲得大量的點擊和評論，在不斷傳播中獲得流量和收益。

不知道媒體認為新郎新娘應(yīng)該怎么辦呢？立刻通知婚禮不辦了，讓親朋好友都回去？以后還辦不辦？過多久再辦合適？

當(dāng)然家子是搞法律的，我們還是需要回到法律本身來探討一下這個問題。

那么從法律上來說，新郎新娘需要為這件事承擔(dān)責(zé)任嗎？

因為媒體關(guān)注角度的問題，所以目前為止都不知道，這些出事的婚車是怎么來的，是從婚慶公司提供的還是新郎新娘借用，或者是自己出資租賃的？

這個問題是新郎新娘承擔(dān)責(zé)任的重要關(guān)鍵點，當(dāng)然媒體也不關(guān)注，或者故意不想關(guān)注這個問題。但是我們分析法律的問題，必須要搞清楚這個問題。

如果是婚慶公司提供的，由于從法律上來說新郎新娘出資，婚慶公司給新郎新娘提供婚慶服務(wù)，婚慶公司與新郎新娘之間成立服務(wù)合同關(guān)系�；閼c公司的義務(wù)是為新郎新娘按照合同約定，提供婚禮過程中的一切服務(wù)，新郎新娘不管婚慶公司的服務(wù)是怎么來的，是自有資源還是從他人那里獲得這種資源。新郎新娘的義務(wù)是向婚慶公司支付相應(yīng)的報酬。相應(yīng)的，在提供服務(wù)過程中，所產(chǎn)生的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由婚慶公司自行承擔(dān)，發(fā)生了交通事故，相關(guān)后果自然是婚慶公司承擔(dān)，與新郎新娘無關(guān)。

如果是新郎新娘花錢找人租的，那么分兩種情況，一種是連司機帶車租的，那么這種情況，事實上形成一種客運運輸合同關(guān)系，提供車輛方的義務(wù)是將乘坐人安全送到目的地，租賃方的義務(wù)是支付報酬。與服務(wù)合同一樣，在運輸過程中所產(chǎn)生的風(fēng)險都是由提供車輛方承擔(dān)，與租賃方無關(guān)，也與新郎新娘無關(guān)。另一種是只租用車輛，司機是找朋友幫忙，那么根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�！背鲎夥讲恍枰�承擔(dān)責(zé)任。而司機由于是義務(wù)幫工，相關(guān)的后果應(yīng)當(dāng)由被幫工人，也就是新郎新娘承擔(dān)，司機有重大過錯的，承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果是朋友帶車幫忙，雙方也是義務(wù)幫工關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”也是被幫工人新郎新娘承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，司機有重大過錯的，承擔(dān)連帶責(zé)任。

當(dāng)然，姐弟倆的賠償，首先都是先由保險公司賠償，保險公司賠償不足的部分，才會涉及到上面的賠償順序。

最后，考慮到這次事故造成兩人死亡，如果肇事司機承擔(dān)同等責(zé)任以上的責(zé)任，那么已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，這個刑事犯罪就是誰開車誰構(gòu)成了，與新郎新娘無關(guān)了。

我是家子，十年法律人，關(guān)注我，每天看點法律故事，學(xué)點法律知識。

車主及駕駛員的責(zé)任，當(dāng)然要在交警認定之后。至于舉行婚禮與交通事故沒有因果關(guān)系，不應(yīng)道德綁架，舉報婚禮不違法。

法律責(zé)任應(yīng)該不用承擔(dān)。

但是良知上呢，雖然是大喜日子，但比起死去的人命和喪失孩子的雙親，看新郎新娘你們的天秤哪頭重哪頭輕了。

婚車撞死人這種事情也是全中國頭一回發(fā)生，我們不能用道德綁架這對新婚夫婦，我認為他們沒有責(zé)任。因為他們并不是開車司機，他們只是乘客。就比如說你搭出租車出事故你覺得你有責(zé)任嗎？肯定沒有吧！

車子失控導(dǎo)致的悲劇，怎么樣也不能責(zé)怪到乘客身上吧？難道乘客還能踩剎車拉油門？你以為每個車都是教練車啊。這對新婚佳人說實話也是受害者，好端端的喜事，準(zhǔn)備的半年，半路竟然出現(xiàn)這種插曲。這件事追究的肯定是司機和婚慶公司的責(zé)任，怎么都不會牽扯到新婚之人，他們只能表示歉意和內(nèi)疚，除此之外，還希望他們做什么？

那些說有責(zé)任的，都說是因為婚禮才有這個婚車行程。這是什么道理，完全是強詞奪理了，我還是那句話，坐出租車出事故乘客有責(zé)任嗎？一言以蔽之！

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任主體應(yīng)該是侵權(quán)人，該事故的侵權(quán)人應(yīng)該是肇事司機和車主。如果司機和車主是雇傭關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定，雇主應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，車主在保險公司理賠以后超出保險部分，在自己的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。