法庭上，原告或者法官要求變更訴訟請求，一般是合法的。

第一，變更訴訟請求是當事人的權利。

原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。因此，在民事訴訟中，原告變更訴訟請求，是符合法律規(guī)定的。

第二，民事訴訟中，案件發(fā)生情況，庭審時，法官可以釋明原告變更訴訟請求。

民事訴訟中，在當事人主張的法律關系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致時，法官應當釋明原告變更訴訟請求。比如，原告訴請履行合同，但是，法院經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)該合同違反了法律規(guī)定，該合同根據(jù)合同法的規(guī)定就是無效的，這種情況由于事實認定與原告主張的事實不一致，訴請繼續(xù)履行合同顯然不妥，法院會向原告釋明，要求其變更相應的訴訟請求。

此外，變更訴訟請求導致案件發(fā)生質(zhì)的變化時，當事人相當于重新起訴，法院應當重新安排舉證期限。但是，如果變更訴訟請求只是量的變化，比如要求增加賠償金，事實沒有變化，法院可以繼續(xù)審理。

第三，原告也可以變更訴訟請求。

比如，新的賠償標準出臺，按照新的計算標準，原告可以要求更多賠償金，那么這時，原告就可以變革訴訟請求。需要注意的是，原告變更訴訟請求要盡快申請，以便法官作出安排。

總之，原告變更訴訟請求是符合法律規(guī)定的。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

法庭上，法官會闡明法理，詢問原告是否變更訴訟請求，是發(fā)現(xiàn)案件的法律關系錯了，對應法律關系下，就不能支持你的訴訟請求，如果原告堅持，一般就判駁回起訴，而且訴訟費也不退。

這種情況下，也不能歸責于律師，很多時候代理律師拿到的材料都是原告當方面的，庭上對抗被告以后，才會還愿出事件的真實情況，從而引起訴訟策略的調(diào)整。

官司敗訴，有多方面的原因，律師不允許對當事人承諾案件結果，實踐中也基本沒有律師給你保證結果。

律師接案也是有要求的，部分人的案件就不能接。

1、沒有起碼的尊重；

2、讓律師承擔一切風險；

3、質(zhì)疑律師專業(yè)能力；

4、律師費斤斤計較；

5、讓律師保證結果；

6、隨意指揮律師工作。

是違法的!

你這個問題的提法是錯誤的，法官不可能變更訴訟請求，因為訴訟請求是原告在起訴狀中用語句明確提出的本次訴訟原告想要實現(xiàn)的訴訟目的。所以，訴訟請求始終是基于原告的意思表示而進行變更的。

你說的這種情況應當是在庭審過程中，主要是法庭調(diào)查已經(jīng)完成，當然也有證據(jù)出示以及質(zhì)證之后，法官發(fā)現(xiàn)原告的訴訟請求存在著不利于原告的錯誤、權利主張不夠全面、法律規(guī)定的與案由管轄主體法律關系等應當變更的情形或者堅持訴訟請求會直接導致原告這個案子敗訴等情況，法官依職權建議原告或者反訴原告變更訴訟請求以更好地維護其訴訟利益。

一般而言，都是有利于你的，但也存在著法官認知偏差，可能不利于你。這一點只能具體問題具體分析。司法實踐什么情況都會出現(xiàn)，你不要當場回答這個問題，可以請法庭寬容幾日（一般不超過三個工作日），使你有時間找專業(yè)人士咨詢后決定

你的這個提法是不準確的。一般情況下，人民法院的法官是不會主動要求當事人變更訴訟請求的，當事人在訴訟中，要達到什么目的，請求人民法院通過法律保護自己的合法權益，是當事人的權益，這些權益都是通過訴訟文書也就是民事訴狀來表達的，其中訴訟請求是訴訟中的重中之重，更何況，被告人在開庭前，已經(jīng)針對原告的訴請，作了答辯，如果變更訴訟請求，也得征得被告人的同意，因此，你的提法是不準確的。