我的回答是不合理，應該堅決制止。

學生放學了，意味著老師你一天8小時工作制就完成了工作時間。8小時內要好好干你的工作，只要好好在8小時內干，干好了你的工作，你的責任就已經(jīng)完成了。你為什么還要進行學生放學延時服務呢。

年齡大的老師你不知道你上有老下有小嗎？老人需要你照顧，小孩也需要你照顧。年輕的老師你不知道談戀愛嗎？要是你在延時服務，哪個對象愿意跟你這樣的工作狂人談戀愛呢？再說你延時輔導也沒多大的毛病，可是你為什么要收費呢？你這不是亂收費嗎？教育已經(jīng)明確禁止不要亂收費了。

放學了就是放學了，各位老師你要考慮家長的感受。要不然人家像下面的這位家長一怒之下退群怎么辦？

老師們，你們要延時服務，你考慮過家長的感受嗎？

放學了，人家的寶貝兒要回家，人家要全家團聚，家長要帶著寶貝兒去吃肯德基，要去吃大餐。你延時服務，這不是剝奪人家回家的權利嗎？

一個孩子一個月收130塊錢，你們班50多個孩子，那一個月你得收多少錢啊，光你的延時服務費，你就比你的工資多了。你收了這130塊錢，人家吃兩次肯德基的錢沒了，人家孩子玩游戲的錢沒了，人家家長打麻將的錢沒了，人家家長喝酒的錢沒了……

老師這些問題你替家長想過嗎？

所以你可以延時服務，但你不可以收費。

歡迎關注，歡迎評論，謝謝。

這不僅是合理的問題，還是合法的。

這是為了解決放學時間與家長下班時間不一致，怕學生安全出問題，是上級有關部門下文批準的標準托管收費。就是老師放學后專門輔導孩子做作業(yè)一小時，按天算每天不到6元錢。就是老師每天跟你看孩子一小時，你給老師買個早餐錢也行吧，這是有文件規(guī)定的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)每生80元，城里每生130元。

現(xiàn)在一說到學校收錢，很多家長就要噴人，如果你將孩子交給私教機構，一小時給他們十倍的價，他們都不干吧，你們給他們每小時一百多也高興，而給老師6元錢就生氣了，這完全像特朗普對中國的雙重標準。

況且，留不留校捕導隨各家長的意愿，如果你家孩子不需要就不用交錢托管，并不是一刀切強行要求。

如今的社會是市場經(jīng)濟，家長們也一定要理解，老師們辛勤地付出，也應當有適當?shù)幕貓�，他們也不是不食人間煙火的圣人。

很便宜了，有一月一千多的，

我覺得不合理，因為現(xiàn)在外面的托管最少也800一月，而且人員要么是大學實習生，要么就是老板自己，可能是高中生，也可能是初中生，學校只收費130一月明顯低于市場價，有不正當競爭嫌疑。

課后服務收費，不知道是誰想出來的“創(chuàng)收”點子，其實是不合理的，但是多數(shù)家長還是很樂意的。

一個月130元，一月去掉8天休息，還剩24天，一天7.5元，這對于家長來說，是可以接受的，畢竟把孩子送到輔導班，可不是這個價格。

但是，能接受并不一定就是合理的！

首先，這是一個小時7.5元，是一個學生7.5元，一個班，多數(shù)學生都會參加課后服務，假如40人參加，一個小時多少錢？一個學校多少錢？這些錢是如何分配的？輔導的老師有多少補貼？學校領導和教育部門有多少？學校成了最大的“輔導班”，這合理嗎？資金的分配，會合理嗎？

其次，老師怎么看待這個問題？

據(jù)我所知，小學老師的反應不一。年輕老師走了一份不錯的補貼，樂意輔導，老教師或者有孩子的老師，則怨聲載道，因為他們要休息，其實，比起初高中老師，這都不是事，想想高中老師沒有周末，假期補課，一周幾個晚上看班到10點，沒有補貼或者有很少的補貼，小學老師可能沒有經(jīng)歷過。

有了課后服務后，小學老師的收入成為中小學老師中最高的了。

最后，如果是“課后”服務，收費也合理，畢竟是加班，總不能不給加班費吧，關鍵很多地方還是“課內”服務，學校低年級3點半就放學，老師能下班嗎？把孩子再加上一個小時的課后服務也不到5點，這也是工作時間之內的，老師是有工資的，何來加班之說，為何收費呢？

從家長角度說，老師集中進行課后服務，比把孩子送到外面省心，而且還省錢，他們多數(shù)是支持的。

我們這里，每個月200元，叫晚托、放學后托管托管。

學校這樣做，應該是很多家長反映過。小學生下課太早，家長們還沒下班，沒辦法接孩子，于是就有了放學后的托管。

一、二年級，下午只有一節(jié)課，3點多，不到4點就下課，很多爺爺奶奶把娃送到學校，就在校門口等著，一節(jié)課后把孩子接回家。

沒有老人幫忙接的，家長臨時請個假來接孩子，孩子有時拖個堂，或者躲在學校里玩，家長就在外面焦急地等，怎么還不出來。

所以，放學后托管，應運而生。4：50托管結束，5點左右家長來接，這也合情合理，孩子待在學校，總比別的地方安全。

當然，托管是自愿的。條件允許的，家長自個兒，早早兒把孩子接回家，不方便接的、愿意讓學校老師多輔導一會兒的，都在學校托管。

不托管的自然不用交錢，愿意托管的，一個月200元，唉學校外的托管或輔導機構，便宜太多了，家長肯定樂意。

老師們被安排負責托管，工資額外增加、補助些，我們也都能理解，這個規(guī)定當然合理。

不合理啊，外邊800，一千一個月的，正好，學校一個小時收5元，外邊一個小時50元，哪里合理了，

你覺得130不合理那就不要去了，校外作業(yè)班一個月600-1200之間你適合送孩子去那里

不合理，就應該免費，老師回家那么早干嘛？老師應該奉獻，老師的孩子在家沒人帶那是老師自己的家事，畢竟他們還有周末雙休和寒暑假呢，那個時候再去帶，平時就該在學校免費加班，不然一個月三四千的工資白拿的？別人都能加班，你老師憑什么不能免費加班？農(nóng)民工比你們辛苦多了，也沒看他們在網(wǎng)上哇哇叫啊！

現(xiàn)在不是流行黑老師嘛，誰都可以來說兩句，熱門話題啊

合不合理都在大家心中，不要說得那么清楚。這就是把教育推向市場的現(xiàn)實反映，你愿不愿意高不高興都得接受，即能社會能辦補習班賺普通老百姓來之不易的錢，為何老師就不能賺，還是一句話：不管白貓黑貓能抓老鼠的就是好貓，存在即合理。只要老師能看到錢的份上認真負地教好每位學生，就謝天謝地了。