且不用看古代，你去西安北門(mén)看看城墻上1926鎮(zhèn)嵩軍圍城十個(gè)月留下的炮彈坑，他們?yōu)槭裁床徽ǔ情T(mén)呢？護(hù)城河足足十幾米寬，你要靠近，就要面對(duì)三面長(zhǎng)槍短炮的圍攻，就是給你炸開(kāi)了，進(jìn)去了，也只是進(jìn)了甕成，甕中捉鱉知道吧，進(jìn)了翁城就要面對(duì)四面居高臨下的長(zhǎng)槍短炮，城墻可不是農(nóng)村的院墻，別說(shuō)跑馬，并排跑十匹馬都不嫌擠，底圍更是二十多米寬的夯土芯加青磚面，真不是你想炸就能炸開(kāi)的，我不禁又想起來(lái)一個(gè)電視劇里的鏡頭，大俠從城墻頂一個(gè)翻身跳下去，別的我不知道，你從西安城墻跳下去絕對(duì)死的翹翹的，不存在半條命一說(shuō)

古代城門(mén)都有護(hù)城河，寬如許，非要登臨護(hù)城板才能跨進(jìn)城樓。那時(shí)火藥也沒(méi)運(yùn)用自如。所以一般以困城和堅(jiān)守來(lái)攻防。

張飛攻，嚴(yán)顏守。最后張飛用計(jì)引蛇出動(dòng)，在外包圍嚴(yán)顏，義釋嚴(yán)顏后，嚴(yán)顏主動(dòng)為張飛游說(shuō)老部下，一路輕松過(guò)關(guān)。

古代攻城不炸城門(mén)原因很簡(jiǎn)單，就是炸城門(mén)不利于后續(xù)突破。

早在部落時(shí)期，為了保護(hù)本部落的財(cái)物和人口安全，就已經(jīng)出現(xiàn)了城郭。像河南安陽(yáng)后屯的龍山文化遺址周?chē)�，就有一圈土圍墻，這也是早期城堡的雛形。而同屬龍山文化的包頭阿善遺址，已經(jīng)出現(xiàn)了石圍墻。

到了商周時(shí)期，城池已經(jīng)日趨完善。特別是在周朝時(shí)期，為了防止已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的狄、戎等部落的進(jìn)攻，西周及其諸侯們修建了大量的城池，以保衛(wèi)自身。因此到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，攻城戰(zhàn)已經(jīng)非常普及。

而古代攻城的方式主要三種，即“傅”、“臨”和“門(mén)”：

所謂“傅”，就是指攻城方用鉤援等器具攀登城墻；“臨”是指用土、石、柴草等填平護(hù)城河，然后在靠近城墻的地方堆起比城墻高的土臺(tái)，或者用高大的臨車(chē)居高臨下攻擊守軍；而“門(mén)”指的就是用沖車(chē)等器具攻擊城門(mén)。

在這三種方法中，“傅”會(huì)造成大量的人員傷亡，“臨”則太耗費(fèi)時(shí)間，相對(duì)來(lái)說(shuō)，城門(mén)要比城墻薄弱，而且和城門(mén)相連的通常是平坦大道，利于展開(kāi)兵力和破城以后擴(kuò)大戰(zhàn)果，所以往往以攻擊城門(mén)的“門(mén)”最為常見(jiàn)。

比如《左傳》就記載了在襄公十年“偪陽(yáng)人啟門(mén),諸侯之士門(mén)焉”，說(shuō)的就是魯國(guó)士兵趁偪陽(yáng)人出城劫糧之機(jī)沖進(jìn)逼陽(yáng)城。宋代守城專家陳規(guī)在總結(jié)德安防御戰(zhàn)心得時(shí)，提到敵軍每次攻城都會(huì)以城門(mén)為目標(biāo)。

也正因?yàn)槿绱耍�古人也非常重視城門(mén)的防御，比如在城門(mén)上增設(shè)城樓或者是箭樓，加強(qiáng)城門(mén)附近的火力，或者是修筑甕城和護(hù)門(mén)墻，以增加城門(mén)的縱深防御。

在火藥出現(xiàn)以后，攻城方式又多了一種，那就是挖掘地道到城墻下面，使用火藥爆破炸塌城墻，然后大軍沖被炸塌的地方攻入城內(nèi)。不過(guò)在使用爆破戰(zhàn)術(shù)時(shí)，一般選擇的是靠近城門(mén)的城墻，而不是城門(mén)本身。像太平軍攻打南京時(shí)，就是在儀鳳門(mén)附近的城墻實(shí)施爆破。這主要考慮的就是為了利于后續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果。

前面已經(jīng)提到了，選擇城門(mén)為主要攻擊目標(biāo)，其中一個(gè)原因就是入城的大路是和城門(mén)直接相通，城門(mén)后面也是一座城市的主要干道。如果攻破城門(mén)，那么后續(xù)部隊(duì)進(jìn)城和擴(kuò)大戰(zhàn)果都比較容易。

如果以城門(mén)為爆破目標(biāo)，那么固然可以炸開(kāi)缺口，但是倒塌的城門(mén)、城樓勢(shì)必會(huì)堵塞大道，不利于部隊(duì)進(jìn)城。

所以攻擊方才會(huì)選擇靠近城門(mén)的地方打開(kāi)缺口，這樣先頭部隊(duì)進(jìn)城以后可以馬上搶占城門(mén)，利于后續(xù)部隊(duì)突破。

古代攻城為何不先炸城門(mén)，原因有二：

一是想不到，二是難靠近。

下面分說(shuō)一說(shuō)。

先說(shuō)想不到。窗戶紙不捅破之前，永遠(yuǎn)不知道窗外的世界。

當(dāng)火藥出現(xiàn)以后，如何運(yùn)用火藥，這就如隔了層窗戶紙。人們能想到用火藥來(lái)制爆竹煙花。制突火槍、鳥(niǎo)銃，就是想不到用來(lái)捆扎炸藥包炸城門(mén)、炸城墻。

一定要等某天才出現(xiàn)，第一個(gè)吃了螃蟹后，后來(lái)人才群起效仿之。

難靠近。古代攻城戰(zhàn)，城門(mén)可不是那么容易就能靠近的。

這就要細(xì)說(shuō)一下古代的攻城與守城的戰(zhàn)術(shù)原則了。

攻城之前，先毀城門(mén)，那是個(gè)非常不現(xiàn)實(shí)的想法。

原因如以下：

如果守軍足夠強(qiáng)，兵力足夠多，又戰(zhàn)意堅(jiān)決。那么就必定要在城外四里左右，擇地形筑堅(jiān)壘，設(shè)別寨。還要在城傍深挖壕溝，立起硬寨。并分派精銳勁兵駐守。

當(dāng)敵軍攻城，寨中駐軍出兵襲敵側(cè)背。當(dāng)敵軍攻寨，城中守軍出精兵策應(yīng)支援。這就兵法中的犄角之勢(shì)。

所以，攻城部隊(duì)在接近城門(mén)之前，先要掃清城外與城傍的屯兵點(diǎn)與堅(jiān)固防御工事。否則，就根本碰不著城門(mén)。

而攻城之前的外圍戰(zhàn)，必定是一場(chǎng)堅(jiān)苦卓絕的戰(zhàn)斗。有時(shí)候，幾個(gè)月的激戰(zhàn)都打不下來(lái)，也屬常事。

如果外圍不掃清，攻城部隊(duì)就貿(mào)然對(duì)主城發(fā)起攻擊，那么側(cè)背安全就得不到保證。

這樣，能否靠近城池都是個(gè)問(wèn)題，想炸城門(mén)，想都別想！

還很有可能，會(huì)頓兵于堅(jiān)城下，挨一個(gè)腹背受敵之勢(shì)，而導(dǎo)致全軍潰敗。

《六韜,豹韜》突戰(zhàn)第二【原文】關(guān)于守城的論述。

• 武王曰:敵分為三四，或戰(zhàn)而侵掠我地，或止而收我牛馬，其大軍未盡至，而使寇薄我城下，致吾三軍恐懼，為之奈何？
• 太公曰:謹(jǐn)侯敵未盡至，則設(shè)備而待之。去城四里為壘，金鼓旌旗，皆列而張，別隊(duì)為伏兵；令我壘上多積弓弩，百步一突門(mén)，門(mén)有行馬，車(chē)騎居外，勇力銳士隱伏而處。敵若至，我輕卒合戰(zhàn)而佯走；令我城上立旌旗，擊鼙鼓，完為守備。敵以我為守城，必薄我城下。發(fā)我伏兵，以沖其內(nèi)，或擊其外。三軍疾戰(zhàn)，或擊其前，或擊其后，勇者不得斗，輕者不及走。名曰‘突戰(zhàn)'，敵人雖眾，其將必走。
• 武王曰:善哉！

由上可知，要想未戰(zhàn)而先接近城門(mén)，然后毀門(mén)，猶如白日做夢(mèng)。

上面說(shuō)的，是守軍有充足兵力的情況。

那么，如果守軍兵力不足，但戰(zhàn)意仍堅(jiān)決，那又會(huì)怎么守？攻城部隊(duì)能否未戰(zhàn)先摧毀城門(mén)？

回答是，仍然絕不可能做到未戰(zhàn)先毀門(mén)！

若守軍兵力不足，須集中力量于城中守備，無(wú)法在城傍立寨。

那么必會(huì)有以下措施布置城門(mén)防御。

(1)必會(huì)用磚石或麻袋裝土堵死城門(mén)。

(2)在城門(mén)內(nèi)側(cè)筑好艱固工事，備好塞門(mén)刀車(chē)等等防御器械。以防止敵軍破門(mén)而入。

(3)凡不堵死的城門(mén)，皆是內(nèi)有甕城，甕者，甕中捉鱉也。

此時(shí)，守軍反倒是希望敵軍破門(mén)入城，放進(jìn)一二千人，然后，外城門(mén)千斤石一落，將敵堵于甕城之中，四面居高臨下弓弩齊發(fā)，滾木擂石一頓砸，入城之?dāng)�，必死無(wú)疑。

所以，凡是攻城戰(zhàn)，在城頭守軍有生力量沒(méi)有被消滅與驅(qū)逐之前，是絕不能入城的。

古代戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣要搶占制高點(diǎn)。制高點(diǎn)沒(méi)搶著，就冒險(xiǎn)麾兵入城的，都是不懂打仗的飯桶將軍，那是必?cái)�無(wú)疑的。

那么，攻城戰(zhàn)該怎么打呢？

古代攻城戰(zhàn)的標(biāo)準(zhǔn)程序如下

（1）掃清城池外圍。將守軍布置在城外數(shù)里的別寨一一攻克。并派出斥候，查明百里內(nèi)敵情，判明敵軍有無(wú)援兵，并安排好阻擊兵力，攔阻可能來(lái)援之?dāng)场?/p>

若攻堅(jiān)城未克，敵軍又大舉來(lái)襲我后路。那就是兵法中的”陷萬(wàn)死之地”兵家大忌了。

所以，攻城，兵力優(yōu)勢(shì)至少也必須在守軍的三倍以上，這是最起碼的。

（2）外圍掃清，敵情查明。那就要麾動(dòng)大軍圍城。攻城部隊(duì)首先要在距城四五里處扎營(yíng)。

扎營(yíng)絕不可馬虎，為防城中守軍突襲，營(yíng)地同樣要深溝堅(jiān)壘，嚴(yán)加戒備。

• 三國(guó)孫權(quán)攻合肥，吳軍自持兵多，營(yíng)壘防御不嚴(yán)，就讓張遼打了個(gè)突襲，導(dǎo)致全軍士氣受挫，攻城失敗，無(wú)功而返。

圍城也有講究，要圍三厥一，留條活路給守軍，再以兵威臨之，并伏兵于缺口。讓守軍戰(zhàn)意不堅(jiān)，棄城而走時(shí)，伏兵殺出，野戰(zhàn)殲敵，一擊而收全功。

（3）攻城部隊(duì)營(yíng)壘已筑成，守備已固，就要分兵去采石伐木，由隨軍工匠制造攻城器械。云梯沖車(chē)弩砲這種攻城器械，體積龐大，絕不可能帶著行軍的。都是營(yíng)地扎穩(wěn)之后，現(xiàn)地取材制作。

而古代軍隊(duì)，按《六韜》記載，每萬(wàn)人之軍，編工匠三百人，這三百人，就是負(fù)責(zé)軍械整修制作的。

《六韜》虎韜.軍用第一。

• 【太公曰：甲士萬(wàn)人，強(qiáng)弩六千，戟櫓二千，矛楯二千，修治攻具、砥礪兵器巧手三百人，此舉兵軍用大數(shù)也。】

以上諸事俱備，沒(méi)十天半月，根本就完不成。

必須一切就緒后，方可正式發(fā)起攻城戰(zhàn)。而攻城戰(zhàn)之核心，首先就是弩砲矢石如雨，以火力掩護(hù)突擊隊(duì)登城。

先清除城頭守軍有生力量，搶下制高點(diǎn)，方可破門(mén)。否則，就是進(jìn)去送死。

三國(guó)諸葛亮，在陽(yáng)平關(guān)以空城示敵，司馬懿為何不敢攻？

如此一看，也就一切釋然了吧！

攻城戰(zhàn)，絕不是部隊(duì)到了城下，就能立即進(jìn)攻的。

也絕不是如下圖般，隨便搭個(gè)梯子就能蟻附攀爬攻城的。

而未戰(zhàn)先炸城門(mén)，先別說(shuō)古人的炸藥效果如何，就算炸了，那也是想一想容易，做起來(lái)千難萬(wàn)難！

圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

【這是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題】

想讓火炮轟開(kāi)城門(mén)，首先火炮的射程要遠(yuǎn)，至少要在弓箭涉及范圍之外，另外火力要猛，否則轟不開(kāi)。一直到明代早期，火炮還沒(méi)有這樣的能力。

看了幾個(gè)回答 ，覺(jué)得沒(méi)回答到點(diǎn)子上。我們還是用幾個(gè)案例來(lái)說(shuō)明吧。

一：明末清初騎兵保護(hù)下的火炮成為攻城利器

見(jiàn)慣了現(xiàn)代火炮的人，看到古代城墻，很自然的想到用火炮轟大門(mén)。但是古代并沒(méi)有那么厲害的火炮，至少在明代早期這樣的記載還幾乎沒(méi)有。

明朝未年，明軍為了對(duì)付后金，在孫元化的主持下大力發(fā)展火炮，這才使火炮轟大門(mén)有了可能。說(shuō)起來(lái)可笑，明軍缺少騎兵的保護(hù)，每次主動(dòng)出擊都被挫敗，連轟清軍城門(mén)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，最多是在城墻上向清軍開(kāi)炮。真正的炮轟城門(mén)的事，都是清軍繳獲了明軍火炮之后，拿來(lái)轟明軍、農(nóng)民軍的城門(mén)。

比如李自成守潼關(guān)，受到清軍火炮的轟擊，損失很大。史可法守揚(yáng)州的時(shí)候，清軍用火炮轟開(kāi)大門(mén)，攻入城內(nèi)。閻應(yīng)元守嘉定的時(shí)候，清軍用大炮轟倒城墻東北角。

看明末清初歷史，騎兵是清軍的戰(zhàn)斗根本，而火炮則是攻城利器，反觀關(guān)內(nèi)的明軍隊(duì)，騎兵不多，幾乎沒(méi)有火炮。所以明軍攻城，往往幾月不下，最終被清軍援軍擊��；而清軍攻城，集中炮火攻城，往往比較順利。是不是覺(jué)得有點(diǎn)出乎意料。

二：李自成曾經(jīng)試驗(yàn)用火藥炸城墻，很有代表性。

崇禎十四年二月，李自成占領(lǐng)了河南的大部分區(qū)域，還擊敗了傅宗龍和楊文岳的東西聯(lián)軍。他趁勝攻打開(kāi)封，這是他第二次攻打開(kāi)封。這次他信心滿滿，因?yàn)樗��?jì)劃城墻腳下挖個(gè)大洞，然后埋炸藥，炸開(kāi)城墻。

應(yīng)該說(shuō)這個(gè)方法很大膽，也很有創(chuàng)意，若是成功了，將使中國(guó)人使用炸藥的水平提高一個(gè)檔次�？上Я耍�隨著一聲震耳欲聾的聲音，城墻沒(méi)倒，反而是守在外圍的農(nóng)民軍被擊傷了不少。李自成郁悶的撤軍了。

從這件事推測(cè)，明末的新式火炮用在邊塞，河南這樣的腹地沒(méi)有，所以李自成并沒(méi)有繳獲火炮，但是繳獲了不少的火藥。

明軍也不知道如何使用火藥炸城墻，用現(xiàn)在高中生的知識(shí)也應(yīng)該知道，把火藥放在一個(gè)密閉的空間里，口不要敞開(kāi)太大，這樣才會(huì)有良好的爆破效果。但是當(dāng)時(shí)的農(nóng)民軍似乎不太懂，一次失敗之后，不是總結(jié)叫教訓(xùn)，改進(jìn)方法后繼續(xù)進(jìn)行，而是放棄了這種攻城方法。白白浪費(fèi)了這種科技。

從這事可以斷定，在崇禎十四年之前，沒(méi)有大規(guī)模使用火炮轟開(kāi)城門(mén)、城墻的案例。否則他們?cè)缬昧恕?/p>

難呀！要知道古代的城墻達(dá)三層樓高，城門(mén)樓尤其高大厚實(shí)，打仗時(shí)門(mén)洞以土堆的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的，城外還有寬闊的護(hù)城河，所以很難冒著槍林彈雨去炸城門(mén)。

而冷兵器時(shí)代由于缺乏攻堅(jiān)利器，攻城就更難了，蜀漢第二次北伐時(shí)的陳倉(cāng)之戰(zhàn)就是典型的例子，當(dāng)時(shí)魏將郝昭僅以千余兵力防守陳倉(cāng)城，諸葛亮以數(shù)萬(wàn)大軍攻城，二十余日城未破，蜀軍損失慘重，諸葛亮只得下令退兵。

當(dāng)然三國(guó)時(shí)期沒(méi)有大炮，所以諸葛亮不可能用炮轟城門(mén)，但是即使明清時(shí)期有了大炮，也同樣轟不了，因?yàn)橥瑫r(shí)代攻守雙方的武器往往都差不多，守城一方若將大炮擺在城墻上，射程會(huì)比攻城一方的大炮更遠(yuǎn)，所以攻城的一方會(huì)受到更大的打擊。

正因?yàn)檫@個(gè)原因，后來(lái)湘軍在與太平軍作戰(zhàn)時(shí)，為了避免承受更大的損失，雙方誰(shuí)也不主動(dòng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，湘軍在進(jìn)攻太平軍占領(lǐng)的城市時(shí)，一般是先挖壕溝圍城，以守為攻，逼迫城內(nèi)缺糧的太平軍主動(dòng)向外進(jìn)攻，這樣攻守反轉(zhuǎn)，太平軍的損失很大，曾國(guó)藩之弟曾國(guó)荃更是擅長(zhǎng)這種戰(zhàn)術(shù)，故有“曾鐵桶”之稱。

總之在重炮出現(xiàn)之前，進(jìn)攻方是很難直接炸毀城門(mén)的，相比于炸城門(mén)，反而挖地道炸城墻效果會(huì)更好，因?yàn)槌菈Ψ炊�比城門(mén)樓要薄弱，1861年9月5日，湘軍就是以挖地道埋炸藥的方法炸開(kāi)了安慶城墻，從而攻陷了安慶 。

古代，資源不比當(dāng)今。奪城是為了占據(jù)和利用此城。炸城容易或不容易尚且不論，為奪城而炸城門(mén)，奪后再修，費(fèi)力不討好，還容易被敵反攻收復(fù)。炸，也曾有個(gè)案例。不過(guò)，毀滅性的勝敗，不可取。正如孫子兵法中少有毀滅性的軍事方式。

為什么古代攻城不先炸了城門(mén)？

因?yàn)楣糯�使用的炸藥是黑色炸藥�?/h1>

• 黑色炸藥是由“一硫二硝三木炭”混合而成。
• 黃色炸藥的化學(xué)本質(zhì)是三硝基甲苯，是一種化合物。

這兩者有本質(zhì)的區(qū)別。

黃色炸藥非常穩(wěn)定，運(yùn)輸和使用過(guò)程中，無(wú)論是摩擦它，摔打它，甚至明火去燃燒它，它都不會(huì)爆炸。

除非使用專用導(dǎo)火索或者引爆器才可以引爆它。

黑色炸藥則不同，無(wú)論是撞擊，還是輕微的摩擦，不小心摔到地上，稍微一點(diǎn)的火星，黑色火藥都會(huì)大爆炸。

同樣的要想讓他不爆炸，也很簡(jiǎn)單，一盆水足矣。

就算是爆炸了，黑色炸藥的爆炸力和黃色炸藥的爆炸力也不可同日而語(yǔ)。

天上地下也！

至于導(dǎo)火索？

古代也沒(méi)有現(xiàn)代意義上的導(dǎo)火索的，無(wú)非紙捻子包著黑色炸藥而已，太長(zhǎng)的話，不用敵人去破壞，一股小風(fēng)，也許自己就滅了；一不小心，也許就搞斷了。

這種現(xiàn)象，在我們春節(jié)放鞭炮的時(shí)候經(jīng)常會(huì)遇到。

所以說(shuō)，我們經(jīng)常在文藝作品上看見(jiàn)的那種抱著炸藥包沖鋒的場(chǎng)面，在古代是不會(huì)出現(xiàn)的，不是古代的戰(zhàn)士不給力，是炸藥不給力，是導(dǎo)火索不給力。

明朝之前，根本沒(méi)有炮！

至于明清兩朝使用的“紅夷大炮”。

炮彈倒是挺重，有的重達(dá)20多斤，但是都不是開(kāi)花彈，不是現(xiàn)代意義上的具有巨大爆炸力的炮彈。

而是由石頭、鑄鐵制成的球形實(shí)心彈。

裝藥的程序是先裝火藥，再裝石蛋或者鐵蛋。

放炮的時(shí)候，點(diǎn)著導(dǎo)火線，引爆炸藥，炸藥爆炸推出實(shí)心彈，砸向敵人！
重要的事說(shuō)三遍。

是砸！是砸！是砸！

想象一下，20斤的鐵球固然不小，但也不可能能把城墻砸塌��！

砸人倒是可以一砸一大片！

想炸城，有兩種條件，一是距離近，二是有足夠射程的火藥。

首先，距離近，可以人為投炸藥，而這意味著要進(jìn)入城樓上敵方的箭矢射程之內(nèi)，城樓上幾輪箭雨過(guò)去，捱不過(guò)去的，死了，捱過(guò)去，就是士兵們拿命換來(lái)的機(jī)會(huì)，無(wú)論哪一種，都是人肉靶子，傷亡慘重。

其次，如果用火藥投射，那就要看火藥技術(shù)，投射技術(shù)，那時(shí)候還沒(méi)那么精準(zhǔn)，一不小心就把自己炸死了。

華夏有著幾千年的文明，更是有著2000多年的封建統(tǒng)治時(shí)期，經(jīng)歷了幾十個(gè)朝代的轉(zhuǎn)換更替，而朝代的覆滅和新生，基本都是伴隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。

戰(zhàn)爭(zhēng)雖然是殘酷的，但是卻是人類(lèi)歷史上必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)，戰(zhàn)爭(zhēng)并不是只有壞處，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生也是促進(jìn)人類(lèi)文明的不斷發(fā)展。而且古代打仗也給現(xiàn)在留下了很多的歷史文化。

但是我們看歷史或者歷史相關(guān)影視劇的時(shí)候，古代攻城略地的時(shí)候，一般都是一個(gè)梯子擺在城墻前，一個(gè)個(gè)士兵先爬上去攻城殺敵�；蛘呤且恍┕コ瞧餍等ヅ郎铣菈θスコ�。為什么不直接將城門(mén)給攻破呢？只要城門(mén)開(kāi)了豈不是更有利嗎？

首先在古代是沒(méi)有現(xiàn)今發(fā)達(dá)的科技，屬于冷兵器時(shí)期，在攻城的時(shí)候只能使用攻城車(chē)，就是影視劇中那么大家伙，有車(chē)輪和一個(gè)尖尖的大木頭組合，用來(lái)撞門(mén)。

而這個(gè)攻城車(chē)我們也能看出來(lái)是個(gè)大家伙，需要多人來(lái)操作，并且很笨重，而城門(mén)前的一般都是有護(hù)城河的，或者那種吊橋類(lèi)似的裝置，只有一條路可走，并且很窄，要想沖到大門(mén)前很難，而且還是個(gè)活靶子。

而城墻是很長(zhǎng)一段，范圍大，都是突破口，容易找到一個(gè)缺口攻上去，而城門(mén)只有一個(gè)，對(duì)方也會(huì)嚴(yán)加防范的。這樣下來(lái)其實(shí)攻城門(mén)的人死亡程度不比爬梯死亡人數(shù)少。

而且攻城門(mén)誰(shuí)也不知道撞多少下才能撞開(kāi)，目標(biāo)是很迷茫的，不清晰，容易有抵抗情緒，而城墻只有爬上去殺了對(duì)方就能沖去，目標(biāo)明確，戰(zhàn)士可以直觀的看到希望和結(jié)果，雖然前期死亡較大，但是對(duì)方也有疲勞的時(shí)候，而城墻上面也是比較窄的，容納不了太多人。不容易補(bǔ)充兵力，在全力被進(jìn)攻的時(shí)候，還是相對(duì)容易攻破的。

而此時(shí)在看城門(mén)，那種沒(méi)有吊橋的城門(mén)還好些，要是有吊橋的城門(mén)，首先要把吊橋放下來(lái)，而吊橋一般是鐵鏈做的，不容易破壞，只有打上城墻才能放下吊橋。即便是沒(méi)有吊橋的城門(mén)，也是很難攻破的。

城門(mén)是需要大量的人力去使用沖城車(chē)才行，如果對(duì)方城墻上有弓箭手的話，還沒(méi)有交戰(zhàn)，這些推車(chē)的士兵就早已犧牲了。而城門(mén)一般一面只有一個(gè)，相當(dāng)于活靶子，更是對(duì)方重點(diǎn)照顧對(duì)象。所以在一般情況下，城門(mén)都是放在最后才進(jìn)攻的。

那么此時(shí)就有人會(huì)問(wèn)，在古代，大部分建筑是用木頭做的。城門(mén)也是用木頭做的，為什么攻城時(shí)不直接火燒城門(mén)呢？

用火燒呢，不怎么現(xiàn)實(shí)，同樣也是需要人把貨源帶過(guò)去才行，或者是油等物品，如果還沒(méi)過(guò)去就被打死了，那豈不是還會(huì)影響己方進(jìn)攻嗎，油灑了一地，起火了就麻煩了，那么此時(shí)就需要火器才能讓城門(mén)或者城墻著火，但是古代火炮、火藥還沒(méi)有普及。

火藥的發(fā)明是人們長(zhǎng)期煉丹，制藥的實(shí)踐結(jié)果。據(jù)《范子葉然》的記載，春秋時(shí)代民間運(yùn)用火藥，但是此時(shí)一般就是民用的。

直到唐代火藥轉(zhuǎn)化為炸藥，才被用于軍事，那么唐朝之前火藥的不現(xiàn)實(shí)，在唐代，我國(guó)已發(fā)明火藥（黑色炸藥），這是世界上最早的炸藥。

但是它必須用明火點(diǎn)燃，爆炸力也不大。宋朝時(shí)期發(fā)明除了火器火槍等物件，在明朝才被發(fā)揚(yáng)光大，明朝還有專門(mén)的火器軍隊(duì)，比如：神機(jī)營(yíng)，火槍、火炮都有，規(guī)模5000人左右。

隨著火藥的出現(xiàn)，炸塌城墻或用火炮轟塌城墻也可以允許大部隊(duì)入城，但總之還是走城門(mén)最方便。但是還是那個(gè)問(wèn)題，城門(mén)是城墻最薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)，畢竟相比于厚實(shí)的城墻，城門(mén)就是一道木板。

而對(duì)方必定是最為重視的，肯定嚴(yán)加防范。城門(mén)樓上會(huì)有重兵把守，守城門(mén)的將士們會(huì)利用石頭，弓箭，甚至于火燒，潑熱油等方式來(lái)防御。比起城墻更是重點(diǎn)防御對(duì)象。

在說(shuō)古人實(shí)在實(shí)戰(zhàn)之中總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，畢竟比起紙上談兵是挺實(shí)用。定然是考慮這個(gè)因素，不是想不到用火攻城門(mén)，不過(guò)火燒城門(mén)成功的難度系數(shù)實(shí)在是太大了，不實(shí)用。

即使退一步說(shuō)城門(mén)燒著了，城內(nèi)的人可以用石塊、等東西給堵上，甚至直接把把城門(mén)封死，我出不去，你也進(jìn)不來(lái)。

還有一些防護(hù)措施，在城門(mén)后加裝千斤頂，在影視劇中我們也有看到過(guò)。而千斤頂是金屬做的，算燒了城門(mén)，千斤閘短時(shí)間內(nèi)也不可能被燒化，撞毀的可能性就更小了。千斤閘可謂保護(hù)城門(mén)的神器。

所以古人一般攻城的方式就是撞城門(mén)，用攻城器械爬城墻，甚至于挖地道。

而主城門(mén)作為一座城池的防守重點(diǎn)，守城方必定會(huì)對(duì)主城門(mén)嚴(yán)加死守。在真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，攻城方想接近主城門(mén)都很艱難，更別提火燒城門(mén)了。

大家認(rèn)為呢？有什么不同的簡(jiǎn)介和看法，下方留言探討。

我是紫陌，歡迎大家的關(guān)注和點(diǎn)贊，期待和你一起探討更多的問(wèn)題。