20年間

-

肺癌CT篩查的數(shù)據(jù)將為將來提供幫助。 從我們1999年的第一本出版物到Nelson的結(jié)果分析，篩查的證據(jù)仍在增加，我們也期待著中國的結(jié)果。 每個實驗都表明CT篩查非常有效，可以挽救許多生命。 如果每年進(jìn)行一次篩查，可以挽救80％的肺癌患者，這是一個巨大的收益。

從1999年我們的第一本出版物到納爾遜（Nelson）的分析師的證據(jù)正在不斷增加，我們期待著在中國的結(jié)果。 嗯，每項試驗都表明ct篩查非常有效，挽救了許多生命。 如果每年進(jìn)行一次，它可以挽救被診斷患有肺癌的人的8％。 那是一個巨大的好處。

。 我認(rèn)為我們已經(jīng)做了足夠的實踐來證明其益處，但是現(xiàn)在我們需要做的是弄清一些更詳細(xì)的問題，例如篩選頻率，篩選時間，生物標(biāo)志物的作用。

，所以我認(rèn)為現(xiàn)在證據(jù)非常明確，篩查可以帶來很多好處。 我認(rèn)為我們已經(jīng)進(jìn)行了足夠的試驗來證明其益處，但是現(xiàn)在需要發(fā)生并且正在發(fā)生的事情是我們需要了解，呃，更多的兒童方面，我們需要多長時間進(jìn)行一次篩查，我們需要多長時間 被篩選，生物市場的作用。 但是對于篩查是否有益的問題有一個明確的答案。

是現(xiàn)在需要回答的問題類型。 但是，還有什么好處還有什么好處呢？

不令人滿意。 據(jù)估計，只有1％-4％的人被篩查，這取決于在美國符合篩查資格的人，與應(yīng)篩查的人相比，這一數(shù)字非常有限。 因此，只有1％-4％的人受到了篩查，我們?nèi)匀恍枰�促進(jìn)篩查計劃。 篩選項目的促進(jìn)和發(fā)展確實需要一些時間。 即使現(xiàn)在有超過70％-80％的合格人員參加乳腺癌篩查，它也在一定時期內(nèi)發(fā)展起來。

好吧，這已經(jīng)很糟糕了。 因此，估計有大約1-4％.

，具體取決于美國人口中有資格接受篩查的部分，而實際上應(yīng)篩查的人數(shù)已經(jīng)有限。

因此，只有百分之一至百分之四會真正選擇接受篩查。 而且，我們需要發(fā)展一個篩查程序，甚至要花一些時間才能開發(fā)出來。目前，我認(rèn)為

篩查乳腺癌已經(jīng)超過了70歲，我們需要大力推動肺癌CT篩查項目的發(fā)展。 盡管我們已經(jīng)獲得了大規(guī)模尼爾森隨機(jī)試驗篩選結(jié)果的支持，但令人驚訝的是，篩選的接受率仍然很低。 一些可能的解釋包括，肺癌篩查仍然是相對較新的，并且隨著時間的推移，肺癌篩查的人數(shù)可能會增加。

花了一段時間才發(fā)展起來，我們需要非常強(qiáng)烈地將其進(jìn)一步推向ct篩查肺癌。

是的，盡管我們得到了一項支持篩查的昂貴的大型隨機(jī)試驗的結(jié)果。

攝入量低得令人驚訝。 現(xiàn)在對此的一些解釋可能是它仍然相對較新，并且可能會隨著時間的推移而增加。

，但另一個解釋是，我認(rèn)為篩查的危害被過分強(qiáng)調(diào)，甚至被夸大了，而篩查的真正好處卻被忽略了。 我認(rèn)為以上因素可能是美國肺癌篩查率低的原因。 當(dāng)然，這也是歐洲乃至亞洲部分地區(qū)肺癌篩查率低的原因。 我認(rèn)為隨著信息的不斷出現(xiàn)，人們接受的意愿也在增加。

但是，我認(rèn)為另一種解釋涉及過分強(qiáng)調(diào)篩查的危害。也許甚至是夸大了危害，并類似地強(qiáng)調(diào)篩查的真正好處是什么。

我認(rèn)為，如果將所有這些因素綜合考慮，可能是導(dǎo)致美國吸收率低的原因。當(dāng)然，這也解釋了整個歐洲乃至亞洲甚至部分地區(qū)吸收率低的原因。 因此，我認(rèn)為隨著信息的不斷涌現(xiàn)，攝入量將有所改善。

尼爾森對肺癌篩查的啟示啟示

尼爾森的研究結(jié)果將對歐洲產(chǎn)生重大影響，因為他們一直在等待測試結(jié)果。 在接下來的一年半中，一系列措施將在歐洲實施。 尼爾森的發(fā)現(xiàn)將對歐洲乃至全世界的肺癌CT篩查產(chǎn)生重大影響。 是的，我認(rèn)為許多歐洲國家正在等待測試結(jié)果。 一種感覺是，他們需要了解在自己控制之下的自己的測試，以便他們可以進(jìn)行自己的收益成本分析。

納爾遜的結(jié)果將在歐洲產(chǎn)生重大影響，因為他們一直在等待這項試驗。 現(xiàn)在，他們已經(jīng)在18個月內(nèi)提出了一系列的事件，這些事件使他們開始在整個歐洲實施它。

因此，納爾遜結(jié)果將對歐洲乃至全世界的ct肺癌篩查產(chǎn)生重大影響。

是。 我認(rèn)為許多歐洲國家正在專門等待該審判出來。

有一種感覺，他們需要在自己的控制下進(jìn)行自己的試驗，然后才能進(jìn)行自己的成本分析。

現(xiàn)在有了結(jié)果，我認(rèn)為他們更有能力影響 政府的政策決定。 正如Henschke教授所說，不僅在歐洲，而且亞洲的幾個國家也在等待另一個測試結(jié)果。 因此，現(xiàn)在有兩個大型，昂貴且做得好的隨機(jī)試驗顯示了篩查的好處，我認(rèn)為篩查試驗的實施是不可阻擋的。

所以現(xiàn)在他們有了它。 我認(rèn)為他們將更有能力影響政府改變政策。 她指出，他的醫(yī)生亨施克（Henschke）不僅在歐洲。

還有一些嚴(yán)重的亞洲國家正在等待其他審判。 所以現(xiàn)在有太大了，很昂貴。

做得很好的隨機(jī)試驗顯示出益處。 因此，我認(rèn)為很難實施篩查。

中國的實驗中有生物標(biāo)記物，這是第一個包含生物標(biāo)記物的大規(guī)模CT篩查實驗，因此它應(yīng)該為生物標(biāo)記物的作用提供非常有用的信息。 同時，中國的測試對年度和明年的篩選進(jìn)行了比較。 盡管納爾遜給出了一些初步結(jié)果，但這項在中國的研究可能為隨機(jī)選擇每年或明年的篩查間隔提供決定性的證據(jù)。

中國試驗中有生物標(biāo)志物。 這確實是ct首次包含生物標(biāo)記物的大型試驗。 因此，它應(yīng)該提供有關(guān)生物標(biāo)記物作用的非常非常有用的信息。

它也在尋找兩年而不是一年。 盡管納爾遜對此給出了一些初步的結(jié)果，但這項研究是將它們隨機(jī)選入一年或兩年的時間間隔，應(yīng)提供包容性證據(jù)。 我們已經(jīng)討論過，美國的審判不會影響歐洲的篩查，但是如果尼爾森的結(jié)果出來，美國可能不會在分析結(jié)果出來之前就開始篩查。 我認(rèn)為對于中國人來說，設(shè)計和實施針對當(dāng)?shù)鼐用竦暮Y查試驗非常重要，這樣他們就可以在自己的國家進(jìn)行成本分析，以確保試驗有效。

是的。 這也很重要，因為這是在中國進(jìn)行的試驗。 而且我想，您知道美國的審判并沒有影響歐洲開始篩查，我們已經(jīng)討論過了。 如果納爾遜先出來，我懷疑美國會在分析師iii出來之前就開始進(jìn)行篩選。

而且，我認(rèn)為中國人進(jìn)行試驗（如果已設(shè)計）在本國人民那里進(jìn)行將是非常重要的，他們可以在自己的國家/地區(qū)查看自己的成本分析 有效的提供額外的保證。Henschke教授提到的其他方面也非常重要。我認(rèn)為這些問題具有全球意義。 有關(guān)篩選間隔的這些結(jié)果可能會對篩選產(chǎn)生巨大影響。 同樣，我們都知道，生物標(biāo)記物最終將被包括在篩選中，以使其變得更好，更有效。 我認(rèn)為這是首次將其以非常嚴(yán)格和有意義的方式與生物標(biāo)志物市場相結(jié)合的試驗，將對全球產(chǎn)生影響。

醫(yī)生H

提到的其他方面非常重要。

這些是我認(rèn)為將具有全球意義的問題。

您知道這些是擴(kuò)大間隔的其他發(fā)現(xiàn)。 這可能會對屏幕產(chǎn)生巨大影響。

同樣，我們都知道最終將把生物標(biāo)志物添加到篩選中，以使其更好，更有效。

，我認(rèn)為這是第一次將以一種非常嚴(yán)肅和有意義的方式尋找公司生物 市場。

，這將對全球產(chǎn)生影響。

美國醫(yī)生如何看待中國的肺癌篩查？

首先，到目前為止，他們表現(xiàn)出了不錯的注冊率。 當(dāng)然，每個測試對象都面臨挑戰(zhàn)。 您必須根據(jù)不同的社區(qū)進(jìn)行調(diào)整。 我相信他們非常專業(yè)，并且他們也有足夠的社區(qū)人口來源，因此他們的篩查注冊將非常成功。

我認(rèn)為到目前為止，他們的學(xué)習(xí)表現(xiàn)良好。

每項審判都會對個人產(chǎn)生挑戰(zhàn)。 您必須根據(jù)不同的社區(qū)進(jìn)行量身定制。 我確信他們對來自這些社區(qū)的人非常敏感。所以我毫不懷疑他們會非常出色。他們也擅長統(tǒng)計，數(shù)學(xué)和計算機(jī)技術(shù)分析。 因此，我完全相信它將提供